Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Op 333/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia WSA Marta Wojciechowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w likwidacji w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 lipca 2017 r. likwidator T. S., działający w imieniu skarżącej - A Sp. z o.o. w likwidacji w [...], wniósł skargę na "decyzję Dyrektora Izby Skarbowej stwierdzające błędną decyzję [...] z dnia maj 2017 r.", nie precyzując jaki akt jest przedmiotem skargi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Opolu, wnosząc o odrzucenie skargi, wyjaśnił, że w maju 2017 r. nie wydał dla A Sp. z o.o. żadnej decyzji, natomiast w dniu 17 maja 2017 r. wydał dwa postanowienia:

  1. 1) nr [...] stwierdzające, że odwołanie od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia 21 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2012 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu,
  2. 2) nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji organu I instancji.

Organ poinformował ponadto, że oba te postanowienia zostały doręczone stronie w dniu 5 czerwca 2017 r., co potwierdza podpis likwidatora Spółki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Jak natomiast wynika z zawartej na kopercie pieczęci, skarga została przez stronę nadana w dniu 17 lipca 2017 r., zatem ustawowy termin do wniesienia skargi nie został zachowany.

Pismem z dnia 14 sierpnia 2017 r. likwidator Spółki sprecyzował, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.).-/dalej ppsa/ skargę wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi, jak uściśliła skarżąca w piśmie z 14 sierpnia 2017 r., jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 17 maja 2017 r. nr [...] o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z 21 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za I i II kwartał 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że przedmiotowe rozstrzygnięcie organu odwoławczego zawierało szczegółowe pouczenie o prawie, trybie i terminie do wniesienia od niego skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i doręczone zostało do rąk likwidatora – T. S., w dniu 5 czerwca 2017 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki (k. 22 akt administracyjnych).

Tym samym, termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa rozpoczął bieg w dniu 6 czerwca 2017 r. i upływał w dniu 5 lipca 2017 r. (środa). Natomiast skarga została wniesiona w dniu 12 lipca 2017 r., co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, w której nadano przesyłkę, czyli po upływie ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Z tych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa orzekł o jej odrzuceniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.