Uzasadnienie
Skargą z dnia 22 lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez działającego w imieniu Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2016 r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z ogólną zasadą w zakresie właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych wyrażoną w art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej P.p.s.a., sądem właściwymi do rozpoznania sprawy jest sąd na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została interpretacja indywidualna przepisów prawa podatkowego działającego z upoważnienia Ministra Finansów Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, którego siedziba znajduje się w Warszawie, to stosownie do § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego, gdzie ma siedzibę organ, którego działalność została zaskarżona, właściwym do rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Nadmienić przy tym należy, że zgodnie z § 5 pkt 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U z 2015 r., poz. 643) do wydawania interpretacji indywidualnych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych właściwy jest Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, jeżeli wnioskodawca ma miejsce zamieszkania lub siedzibę w województwie mazowiecki. Taki też stan istniał w momencie wydania zaskarżonego w tej sprawie aktu, albowiem skarżący wnosząc o wydanie przedmiotowej interpretacji wskazał [...] jako miejsce siedziby spółki, a o zmianie siedziby na [...] poinformował organ interpretacyjny dopiero w dniu 16 maja 2016 r. (data wpływu pisma do Izby Skarbowej w Warszawie – karta 73 akt administracyjnych), a zatem już po wydaniu zaskarżonej interpretacji, co nastąpiło w dniu 26 kwietnia 2016 r.
Skoro zatem w niniejszej sprawie zaskarżona została interpretacja organu mającego siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to ten Sąd jest właściwy do jej rozpoznania, o czy pełnomocnik strony skarżącej został pouczony tak w treści wydanej interpretacji indywidualnej, jaki i w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.
Z tego też powodu, Sąd niewłaściwy w sprawie zobligowany jest - stosownie do treści art. 59 § 1 P.p.s.a. - do przekazania sprawy sądowi właściwemu.
Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji postanowienia