Uzasadnienie
W dniu 4.11.2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga S. B. (dalej jako: skarżący, strona), reprezentowanego przez pełnomocnika w osobie adwokata, na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 16 sierpnia 2022 r. w przedmiocie oddalenia zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
Zarządzaniem z dnia 4.11.2022 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony do usunięcia braku formalnego skargi poprzez:
- - podpisanie wniesionej skargi lub nadesłanie egzemplarza skargi prawidłowo podpisanego;
- - złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.
Dla dokonania powyższych czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jednocześnie pełnomocnikowi strony przesłano odpis zarządzenia z 4.11.2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 16.11.2022 r.
Z akt sprawy wynika, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Nie uiszczono również wpisu sądowego.
Wobec powyższego, pismem z dnia 20.01.2023 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez: podpisanie skargi lub nadesłanie egzemplarza tej skargi prawidłowo podpisanego - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłkę sądową zawierającą ww. wezwanie, skierowaną pod adres wskazany w skardze, doręczono skarżącemu w dniu 27.01.2023 r.
Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259, dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Stosownie do treści art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 p.p.s.a., według którego każde pismo strony powinno zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie wniesiona skarga dotknięta była brakami formalnym, które pomimo skutecznie doręczonego profesjonalnemu pełnomocnikowi wezwania do ich usunięcia, nie zostały przez pełnomocnika uzupełnione. Uznając zatem, że skarga dotknięta jest wtórnymi brakami formalnymi, Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłanie egzemplarza tej skargi prawidłowo podpisanego - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że praktyka kolejnego wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi znajduje potwierdzenie w orzecznictwie sądów administracyjnych (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 lutego 2019 r. sygn. akt II FZ 847/18, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia wymienionych braków formalnych skargi została doręczona skarżącemu w dniu 27.01.2023 r. Termin do usunięcia braków upłynął w dniu 3.02.2023 r. Skarżący nie uzupełnił wskazanych braków skargi.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.