Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżący T. M., reprezentowany przez pełnomocnika, zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 14 września 2018 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od lutego do marca 2013 i za II, III i IV kwartał 2013 r. oraz podatku do zapłaty za kwiecień i za okres od września do grudnia 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2018 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej "ppsa", wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.704 zł.
Wezwanie zostało doręczone 15 listopada 2018 r. i w terminie w nim zakreślonym pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. W kolejnym piśmie 29 listopada 2018 r. pełnomocnik, mając na uwadze wymóg sporządzenia wniosku na urzędowym formularzu, zwrócił się o przedłużenie terminu do złożenia druku PPF, uzasadniając wniosek okolicznością przebywania skarżącego poza granicami kraju.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 grudnia 2018 r. odmówiono przedłużenia terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu oraz pozostawiono bez rozpoznania wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Od postanowienia nie wniesiono sprzeciwu.
W tym stanie rzeczy zarządzeniem z dnia 15 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 7 listopada 2018 r. wzywającego do uiszczenia wpisu należnego od skargi. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 stycznia 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 31 stycznia 2019 r. (czwartek). Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 1 ppsa.
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast jeśli pismem tym jest skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, wówczas podlegają one odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został prawidłowo doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 24 stycznia 2019 r. W konsekwencji termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 31 stycznia 2019 r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej nie uiścił.
Z tych przyczyn faktycznych i prawnych, Sąd na podstawie 220 § 3 ppsa, postanowił jak w sentencji.