Uzasadnienie
K. T. (dalej określana jako: "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu z dnia 31 października 2023 r., w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej za lata 2017-2022 w podatku od nieruchomości oraz odmowy umorzenia odsetek za zwłokę.
Z akt sprawy wynika, że w dniu 10 stycznia 2024 r. skarżąca w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 grudnia 2023 r. uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 500 zł, co obrazuje wtórnik otrzymanych zleceń płatniczych (k-14 akt sądowych).
Pismem z dnia 30 marca, 2024 r., skarżąca cofnęła wniesioną w sprawie skargę, wyjaśniając, że zaległość podatkowa, której dotyczyła skarga została przez stronę spłacona w całości wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Stosownie do treści art. 161 § 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
- 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
- 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Analizując oświadczenie strony skarżącej zawarte w piśmie z dnia 30 marca 2024 r., Sąd uznał, że nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., które uniemożliwiają uznanie, że w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi. Podkreślenia wymaga, że przedmiotem postępowania dysponuje wyłącznie strona skarżąca i ona jest uprawniona do składania oświadczeń w tym zakresie.
W przedmiotowej sprawie wola o cofnięciu skargi przez skarżącą została wyrażona w jednoznaczny i wyraźny sposób.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania. Jednocześnie, jako że w sprawie został uiszczony wpis sądowy w wysokości 500 zł, zaistniały podstawy do jego zwrotu. Zgodnie bowiem z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec tego, o powyższym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.