Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej przez A Spółka z o.o. w [...] imieniem, której działał prokurent M. K., było postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Burmistrza Nysy z dnia 23 września 2014 r. nr [...] w sprawie uznania za nieuzasadnione zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne w administracji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.
Z przedstawionych Sądowi wraz z odpowiedzią na skargę akt egzekucyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu doręczono osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w imieniu skarżącej Spółki tj. kierownikowi biura M. S. w dniu 30 kwietnia 2015 r. w siedzibie Spółki tj. w [...] przy ul. [...]. Postanowienie zawierało pouczenie, że przysługuje na nie skarga sądowoadministracyjna, którą wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium odwoławczego w Opolu w terminie 30 dni.
Pismem datowanym 1 czerwca 2015 r. a przesłanym na adres Sądu pocztą elektroniczną o godzinie 22.02 prokurent M. K. wniósł skargę na wymienione postanowienie organu odwoławczego z dnia 26 marca 2015 r. Korespondencja ta została odebrana przez pracownika Sądu następnego dnia tj. 2 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu pismem z dnia 3 czerwca 2015 r. przekazał pocztą skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Opolu celem nadania biegu zgodnie z art. 54 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie P.p.s.a. Korespondencja zawierająca skargę wpłynęła do organu 8 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast w świetle art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W myśl art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2 przy czym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 2 P.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 111 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r.- Kodeks cywilny (Dz. U. 2014 poz. 121 tekst jednolity), jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło.
Zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 26 marca 2015 r. doręczono Spółce w dniu 30 kwietnia 2015 r. z właściwym pouczeniem. Zatem termin 30 dni do złożenia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg w dniu 1 maja 2015 r. a upłynął - jak słusznie zauważa organ w odpowiedzi na skargę - 1 czerwca 2015 r., a to dlatego że dzień 30 maja 2015 r. to sobota, zaś 31 maja 2015 r. to niedziela i pierwszym dniem roboczym następującym po niej zgodnie z art. 83 § 2 P.p.s.a. był poniedziałek 1 czerwca 2015 r.
Prokurent Spółki jako osoba uprawniona do działania w jej imieniu samodzielnie zgodnie z przedłożonym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego, wniósł skargę w dniu 1 czerwca 2015 r. o godzinie 22.02, lecz wadliwie nadał ją pocztą elektroniczną na adres Sądu zamiast na adres Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu. Zgodnie z art. 54 § 2 i 3 P.p.s.a. Sąd miał obowiązek przekazać skargę do organu co uczynił niezwłocznie 3 czerwca 2015 r., przesyłką oznaczoną nr II Og 88/15, o czym prokurent Spółki został zawiadomiony.
Zgodnie z powołanym art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jeśli datą przekazania skargi do organu był 3 czerwca 2015 r. to skargę złożono z uchybieniem 30 dniowego terminu o jakim mowa w art. 53 § 1 P.p.s.a. i dlatego podległa ona odrzuceniu.