Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił W. S. (dalej jako: skarżący) wstrzymania wykonania postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 25 lipca 2016 r., wydanego w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej organowi egzekucyjnemu wierzytelności. Postanowienie to skarżącemu doręczone zostało w dniu 27 lutego 2017r. Zawierało też ono pouczenie o trybie i terminie do wniesienia zażalenia.
Na powyższe postanowienie skarżący wniósł w dniu 7 marca 2017 r. zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia (k. 85 i 90 akt sądowych).
W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego, postanowieniem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Odpis powyższego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 3 kwietnia 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, k. 136 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zażalenie na zaskarżone postanowienie z dnia 6 lutego 2017 r. odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej powołana jako: [p.p.s.a.] zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Stosownie natomiast do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek wniesienia zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.
Wskazać również należy, że zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, że przesyłka zawierająca postanowienie Sądu z dnia 6 lutego 2017 r., odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 25 lipca 2016 r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia, została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 27 lutego 2017 r.
Przedmiotowe zaś zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia zostało nadane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu w dniu 7 marca 2017 r. (k. 89 akt sądowych), tj. po upływie siedmiodniowego terminu do wniesienia środka zaskarżenia, albowiem ostatnim dniem do wniesienia zażalenia, z uwagi na datę doręczenia ww. postanowienia Sądu, był dzień 6 marca 2017 r. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia odmówił jego przywrócenia uznając, że brak należytej staranności w prowadzeniu przez skarżącego własnych spraw, nie może uzasadniać przywrócenia uchybionego terminu, co stwierdzono prawomocnym postanowieniem Sądu z dnia 22 marca 2017 r.
Mając to zatem na uwadze, stwierdzić należy, że wniesienia zażalenia w dniu 7 marca 2017 r. nastąpiło po terminie, w którym możliwe jest skuteczne wniesienia tego środka odwoławczego, a w konsekwencji Sąd na mocy art. 178 w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie to odrzucić.
Jednocześnie z uwagi na odrzucenie zażalenia uiszczony od niego wpis podlega zwrotowi w całości, co wynika z treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.