Uzasadnienie
Nie zgadzając się z decyzją Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 7 września 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. D. D. (dalej: skarżący) – reprezentowany przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika w osobie doradczy podatkowego wniósł na nie skargę do tut. Sądu.
Ponieważ od skargi nie został uiszczony należny wpis, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1.846 zł, obliczonego zgodnie z § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W wezwaniu określono siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu, liczony od dnia otrzymania wezwania oraz sposób uiszczenia jego należnego wpisu jak również zastrzeżono rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącemu w dniu 19 grudnia 2018 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu. Termin do jego uiszczenia upływał zatem z dniem 27 grudnia 2018 r. (w dniu następnym po dniu ustawowo wolnym od pracy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej w skrócie jako "P.p.s.a."). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 tej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skutek pozostawienia nieopłaconego pisma bez rozpoznania nie powstaje jednak w przypadku, gdy należna opłata nie zostanie uiszczona od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia lub skargi o wznowienie postępowania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli od tych pism pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają one odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu należnego od skargi został doręczony do rąk pełnomocnika skarżącego w dniu 19 grudnia 2018 r., co wynika z adnotacji na zwrotnym poświadczeniu odbioru wezwania o uiszczenie wpisu od skargi.
Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, należnej opłaty sądowej (wpisu) w wymaganym terminie nie uiścił, dlatego na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.