Uzasadnienie
F. Spółka z o.o. w S. (dalej jako: "skarżąca", "strona") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 listopada 2022 r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez złożenie do akt sądowych odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej jako: "p.p.s.a.".
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 grudnia 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia doręczenia korespondencji (k. – 32 akt sądowych), dlatego termin do wykonania ww. czynności upływał z dniem 12 grudnia 2022 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 p.p.s.a.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że zawierała ona brak formalny w postaci braku dołączenia do skargi odpisu z KRS. Należy wskazać, że obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stosownie do przepisów art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. Do dokumentów tych zalicza się m.in. odpis pełny lub odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego, o którym mowa w ustawie z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1683), a także pobrany samodzielnie wydruk komputerowy aktualnych lub pełnych informacji o podmiotach wpisanych do Rejestru, o którym mowa w art. 4 ust. 4aa tej ustawy, względnie uchwały odpowiednich organów osoby prawnej podjęte w trybie określonym przepisami Kodeksu spółek handlowych. Wymienione dokumenty stanowią wymogi formalne pisma (skargi) w postępowaniu sądowym, których brak podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Taka sytuacja zachodzi w przypadku pisma procesowego szczególnego rodzaju, jakim jest skarga, gdyż konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi jest jej odrzucenie (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżąca nie spełniała wyżej wskazanego wymogu formalnego skargi. Jak wynika z akt sprawy, skierowane do pełnomocnika strony skarżącej wezwanie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci jej odrzucenia. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone w dniu 5 grudnia 2022 r., zatem siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upływał z dniem 12 grudnia 2022 r. W tak wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego skargi, bowiem nie wskazano numeru KRS skarżącej spółki (tj. nie przedłożono dokumentu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej).
Wobec powyższego Sąd pozbawiony został możliwości dokonania oceny, czy pełnomocnik wnoszący w imieniu skarżącej Spółki skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu był umocowany przez uprawnione do reprezentowania Spółki osoby i dokonania tejże czynności w jej imieniu.
Skoro termin do uzupełnienia ww. braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie z dniem 12 grudnia 2022 r., to tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia