Uzasadnienie
Skarżący P. M. za pośrednictwem W. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Opolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania jednolitej płatności obszarowej na rok 2009.
Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 11 czerwca 2010r. W. M. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa upoważniającego do działania imieniem skarżącego, w terminie 7 dni pod rygorem nieuznania dokonanych przez niego czynności. Oba wezwania zostały doręczone w dniu 19 czerwca 2010r. Jednak żaden ze wskazanych braków formalnych skargi nie został uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, przy czym opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 214 §1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.].
Zgodnie z brzmieniem art. 220 §1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W związku z powyższym, po wniesieniu skargi do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie 7 dni od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.). Do tego, jeśli pismo strony nie spełnia innych warunków formalnych przewodniczący również wzywa do ich uzupełnienia (art. 49 §1, art. 44 §2 p.p.s.a.)
W tej sprawie W. M. wezwano do uiszczenia wpisu do skargi oraz przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do działania imieniem skarżącego, oba w terminie 7 dni, który upłynął w dniu 28 czerwca 2010r. – mimo tego ani wpis nie został uiszczony, ani też drugi ze wskazanych braków skargi w postaci braku pełnomocnictwa nie został uzupełniony.
W tej sytuacji skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 §3 i art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.