Uzasadnienie
W dniu 4.12.2018 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga A Spółki z o.o. w [...] (dalej jako: skarżąca, Spółka, strona) na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 24.09.2018 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku do czynności cywilnoprawnych oraz podatku od towarów i usług.
Ponieważ skarga zawierała braki formalne oraz nie została opłacona, zarządzaniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4.12.2018 r. pełnomocnik Spółki w osobie doradcy podatkowego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do złożenia do akt sądowych: pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz odpisu z KRS skarżącej Spółki. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uzupełnienia braków formalnych jak i uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 10.12.2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 31 akt sądowych).
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 17.12.2018 r. pełnomocnik skarżącego uiścił wymagany wpis od skargi oraz przesłał do sądu aktualny wydruk z KRS oraz odpis pełnomocnictwa podpisany przez wiceprezesa zarządu innego podmiotu – B sp. z o.o.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: P.p.s.a.).
Jak wynika z treści przepisu art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis ten ma zastosowanie do skargi (art. 57 § 1 P.p.s.a.).
W związku z powyższym, ponieważ do wniesionej w imieniu skarżącej Spółki skargi (podpisanej przez doradcę podatkowego) nie zostało dołączone stosowane pełnomocnictwo, Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku. Z uwagi na to, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest osoba prawna, zwrócono się do pełnomocnika o przedłożenie wydruku z KRS, m.in. celem zweryfikowania czy osoba udzielająca pełnomocnictwa jest uprawniona do reprezentowania skarżącej Spółki.
Jak wynika z KRS Spółki osobą uprawnioną do jej reprezentacji jest prezes zarządu – M. G. (k. 37 akt sądowych). Natomiast na przedłożonym pełnomocnictwie udzielonym doradcy podatkowemu w niniejszej sprawie widnieje podpis wraz z pieczątką J. N. - wiceprezesa zarządu B sp. z o.o. (k. 34 akt sądowych). J. N. nie jest ujawniony w KRS skarżącej Spółki jako osoba uprawniona do jej reprezentacji.
W związku z powyższym stwierdzić należy, że pełnomocnik, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi, co w konsekwencji skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z tych przyczyn na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt I sentencji.
O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.