Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 25 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Op 39/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu Wydział I
Skład
Sędzia NSA Joanna Kuczyńska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi syndyka masy upadłości Fabryki Porcelitu "A" S.A. w upadłości w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zaistniałą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r. sygn. akt I SA/Op 39/07 w ten sposób, że: - na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" dotychczasowe brzmienie tego zdania "(...) na rzecz Gminy Tu." zastępuje się brzmieniem: "(...) na rzecz Gminy T.."

Uzasadnienie

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 kwietnia 2007 r., na stronie 1 uzasadnienia w zdaniu zaczynającym się od słów: "Rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji było wynikiem niewykazania przez Spółkę podatku należnego" jako stronę umowy odpłatnego przeniesienia prawa użytkowania wieczystego działek gruntu wskazano gminę Tu.

Jak wynika z akt sprawy, stroną zawartej w dniu 4 listopada 2004 r. umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego była Gmina T. Taki też podmiot wskazano w dalszej części uzasadnienia wyroku.

Zatem podanie w uzasadnieniu wyroku Gminy Tu. jako podmiotu umowy przeniesienia prawa użytkowania wieczystego stanowi oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zakres sprostowania przytoczony powyżej nie prowadzi do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 kwietnia 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.