Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skarżąca D. S. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z 5 sierpnia 2016 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 października 2016 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – /dalej jako ppsa/, wezwano pełnomocnika skarżącej Z. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 159 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Skarżąca w terminie do uiszczenia wpisu wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, przesyłając następnie na wezwanie sądu wniosek na urzędowym formularzu "PPF", w którym ponadto zwróciła się o ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z 3 lutego 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, z uwagi na brak wykazania przez skarżącą spełnienia przesłanek określonych w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej w skrócie ppsa). Skarżąca nie godząc się z tym rozstrzygnięciem wniosła od niego sprzeciw. Postanowieniem z dnia 27 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
W konsekwencji w dniu 5 kwietnia 2017 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 kwietnia 2017 r., wezwano pełnomocnika strony Z. S. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 października 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 159 zł od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W aktualnie wysłanym wezwaniu zawarto ponownie pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie pełnomocnik skarżącej odebrał 24 kwietnia 2017 r., co potwierdził swoim podpisem na zwrotnym potwierdzeniu odbioru pisma.
Jak wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu, w wymaganym siedmiodniowym terminie, wpis od skargi nie został uiszczony. Przy czym termin ten upłynął w dniu 2 maja 2017 r., albowiem koniec siedmiodniowego terminu przypadał na dzień 1 maja 2017 r., który jest dniem ustawowo wolnym od pracy i stosownie do art. 83 § 2 ppsa, w takim przypadku za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ppsa.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ppsa, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 kwietnia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 2 maja 2017 r., natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w tym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.