- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
- Rozpoznanie
- w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za marzec 2010r. postanawia: odrzucić skargę
- Skład
- Sędzia WSA Anna Wójcik przewodniczący
Postanowienie WSA w Opolu z 15 lipca 2013 r., I SA/Op 446/13
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Skarżąca "A" Spółka z o.o. w P. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 26 marca 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od gier za marzec 2010r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2013 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - /dalej p.p.s.a./, wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 630 zł, a także do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej Spółki, tj. odpisu z KRS – wszystko w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi.
W wezwaniu zawarto również pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych w postaci odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało także pouczenie o prawie i trybie realizacji prawa pomocy.
Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 czerwca 2013 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki.
W wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 21 czerwca 2013 r. (piątek) wpis nie został uiszczony, co wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu. Nadto nie złożono do akt odpisu z KRS.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje:
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Podobnie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega odrzuceniu skarga, co do której nie uzupełniono braków formalnych.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi wraz z wezwaniem do złożenia odpisu z KRS doręczono stronie skarżącej w dniu 14 czerwca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz złożenia odpisu z KRS upłynął zatem w dniu 21 czerwca 2013 r. Natomiast jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy WSA w Opolu, skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu od skargi. Nadto nie przedłożyła odpisu z KRS.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.