Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 9 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Op 448/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia WSA Grzegorz Gocki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 10 października 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2010r. postanawia zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 184,00 złotych (sto osiemdziesiąt cztery złote 00/100).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270)-/dalej p.p.s.a./ odrzucił skargę B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 10 października 2012 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2010 r.

Uzasadniając rozstrzygnięcie Sąd wskazał, iż siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, nie może być skracany, ani przedłużany. Jego uchybienie powoduje w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. konieczność odrzucenia skargi. Skarżąca w wymaganym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 25 czerwca 2013 r. wpisu nie uiściła. Natomiast uiszczenie przez nią wpisu od skargi po upływie tego ustawowego terminu, a więc dopiero w dniu 8 lipca 2013 r., nie niweczy wynikającego z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutku w postaci odrzucenia skargi.

Złożony wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 października 2013 r. Z kolei wniesione przez Skarżącą na powyższe rozstrzygnięcie zażalenie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 14 maja 2014 r. sygn. akt I FZ 124/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z faktem, iż postanowieniem z dnia 10 lipca 2013 r. odrzucono skargę, uiszczona przez Skarżącą kwota wpisu należnego od skargi w wysokości 184 zł (zarejestrowana pod numerem [...]) podlega zwrotowi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 marca 2014 r., dokument z 23 grudnia 2013 r., dokument z 1 października 2013 r., dokument z 10 lipca 2013 r., dokument z 6 maja 2013 r., dokument z 22 marca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.