Uzasadnienie
W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...], nr [...] dotyczące ustalenia kosztów postępowania w sprawie określenia wartości przychodu pełnomocnik skarżącej zarzucił organowi odwoławczemu naruszenie przepisu art. 145 Ordynacji podatkowej i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia organu I instancji
Pismem z dnia 7 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżącej cofnął powyższą skargę uznając za zasadne stanowisko organu odwoławczego przedstawione w jego odpowiedzi na skargę
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszym jednak przypadku nie występuje okoliczności, które sprzeciwiałoby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniło ją niedopuszczalną.
Konsekwencją zaś skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania sądowo administracyjnego, a także rozstrzygnięcie o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego (art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.