Uzasadnienie
W wyniku złożonego przez G. K. (dalej jako skarżący) wniosku o przyznanie prawa pomocy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu postanowieniem z 12 sierpnia 2014 r. przyznał mu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] o wyznaczenie adwokata, co też tut. Sąd uczynił pismem z 14 sierpnia 2014 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pismem sporządzonym w dniu 19 sierpnia 2014 r. poinformowała o wyznaczeniu skarżącemu jako pełnomocnika adwokata D. S. W piśmie sporządzonym w dniu 28 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącego adwokat D. S. zwrócił się z prośbą o przyznanie mu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając zarazem, że na jego rzecz nie dokonano w tym względzie żadnych opłat.
W rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w dniu 3 grudnia 2014 r. uczestniczył osobiście adwokat D. S. Po zakończeniu rozprawy zapadł wyrok oddalający skargę.
Z kolei w piśmie sporządzonym w dniu 29 stycznia 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, załączając jednocześnie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz potwierdzenie odbioru przesyłki poleconej zawierającej wskazaną opinię.
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461) - zwanego dalej rozporządzeniem, stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, obliczane są na podstawie § 6.
Z akt sprawy wynika, że wartość przedmiotu zaskarżenia opiewa na kwotę 64.991 zł.
Stosownie do postanowień przepisu § 6 rozporządzenia (rozdział 3 rozporządzenia) przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 50.000 zł do 200.000 zł (jak to ma miejsce w przedmiotowej sprawie) stawka minimalna wynosi 3.600 zł.
W związku z powyższym na mocy § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia należne wynagrodzenie pełnomocnika za udział w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w sprawie ze skargi na decyzję w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia oraz podatku do zapłaty należało ustalić w kwocie 3.600 zł.
Z kolei stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynoszą 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, jednak nie mniej niż 120 zł. Stąd też należne wynagrodzenie za prowadzenie opisanej wyżej sprawy w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu i sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi łącznie 5.400 zł.
Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia adwokata podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze.
Zatem mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.