Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 10 lutego 2010r. oddalił skargę strony skarżącej [..] S.A. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 września 2009r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2004r. Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego G. B. – M.wniosła sporządzoną przez tego doradcę skargę kasacyjną od powyższego wyroku, opłacając ją wpisem w kwocie 100zł. Po przekazaniu akt sprawy w związku z tą skargą Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu Sąd ten zwrócił akta celem uzupełnienia dostrzeżonych braków dotyczących rozbieżności w oznaczeniu przedmiotu skargi kasacyjnej. Zarządzeniem przewodniczącego wydziału tut. Sądu z dnia 16 czerwca 2010r. strona skarżąca - do rąk pełnomocnika - została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, poprzez prawidłowe oznaczenie jej przedmiotu, a to wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego wyroku, numeru zaskarżonej decyzji oraz miesiąca, którego dotyczy określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) [dalej: p.p.s.a.].
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru tego wezwania znajdującego się w aktach sprawy, przesyłka z powyższym wezwaniem po dwukrotnym jej awizowaniu, wskutek nieobecności adresata, została zwrócona nadawcy. Wobec tego stosownie do zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 lipca 2010r. została włączona do akt sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 5 lipca 2007r. w myśl art. 73 par. 4 p.p.s.a. Wskazane wyżej braki formalne skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione.
Równocześnie Sąd z urzędu włączył do akt sprawy kserokopię skargi kasacyjnej wniesionej przez tegoż pełnomocnika w sprawie o sygn. akt I SA/Op 501/09 od wyroku tut. Sądu z dnia 10 lutego 2010 r. w sprawie dotyczącej określenia tej samej Spółce zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 176 p.p.s.a. przewiduje wymogi, które musi spełniać skarga kasacyjna, aby mogła uzyskać dalszy bieg. Należą do nich m.in: spełnienie wymogów pisma procesowego oraz oznaczenie zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie w skardze kasacyjnej sporządzonej i wniesionej w imieniu strony skarżącej przez pełnomocnika doradcę podatkowego G. B. – M. w lewym górnym rogu tego pisma istotnie podano właściwą sygn. akt sprawy, tj. I SA/Op 500/09, jednakże w części precyzującej przedmiot zaskarżenia powołany został wyrok tut. Sądu z tej samej daty, jednak w sprawie o sygn. akt I SA/Op 501/09 wraz z powołaniem innego numeru decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu niż będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, jak też innego miesiąca rozliczeniowego (grudzień 2004 r. zamiast listopada 2004 r.). Skargę powyższą włączono do akt niniejszej sprawy ze względu na oznaczenie jej sygn. akt I SA/Op 500/09 (taką samą sygn. akt powołano w treści pełnomocnictwa).
Tożsamej treści skargę kasacyjną (jedynie z powołaniem innej sygn. akt tut. Sądu (ISA/Op 501/09) złożono do wydanego w sprawie tej samej strony wyroku tut. Sądu z dnia 10 lutego 2010 r., o sygn. akt I SA/Op 501/09 dotyczącego decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 11 września 2009 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. W tamtej sprawie oznaczenie przedmiotu zaskarżenia nie budziło wątpliwości.
W związku z przedstawionymi wyżej wątpliwościami dotyczącymi oznaczenia przedmiotu zaskarżenia w sprawie niniejszej, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej w terminie 7 dni poprzez prawidłowe oznaczenie jej przedmiotu, a to wskazanie prawidłowej sygnatury zaskarżonego wyroku, numeru zaskarżonej decyzji oraz miesiąca, którego dotyczy określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 178 p.p.s.a. Przesyłka z tym wezwaniem, prawidłowo adresowana, po jej dwukrotnym awizowaniu nie została jednak odebrana i stosownie do zarządzenia przewodniczącego z dnia 8 lipca 2010r. została włączona do akt sprawy na mocy przepisu art. 73 §4 p.p.s.a. ze skutkiem doręczenia na dzień 5 lipca 2007r. Zakreślony termin do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął więc bezskutecznie w dniu 12 lipca 2010r., gdyż braki skargi kasacyjnej nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji zastosowanie ma rygor z art. 178 p.p.s.a. w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z przedstawionych powyżej przyczyn orzeczono jak w sentencji. Wpis sądowy od skargi kasacyjnej zwrócono stronie skarżącej na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.