Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu A Spółka z o.o. w [...] (dalej jako skarżąca, Spółka) zaskarżyła interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 3 lipca 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2015r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych tejże skargi przez: złożenie dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Do wykonania powyższych wezwań zakreślono siedmiodniowy termin, informując skarżącą, że nieusunięcie wskazanych braków skargi w wyznaczonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącej w dniu 6 października 2015 r.
W zakreślonym terminie Spółka uzupełniła brak fiskalny oraz złożyła do akt sprawy uwierzytelniony odpis KRS, jednakże nie przedstawiła dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako [p.p.s.a.]. Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 p.p.s.a.) Nowelizacja tego przepisu dokonaną ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658 z zm.) w art. 1 pkt 17 stanowi obecnie, że w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 (co dotyczy również skarg na interpretacje indywidualne), skarga winna zawierać dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Przepis ten obowiązuje od dnia 15 sierpnia 2015 r. i miał zastosowanie w niniejszej sprawie, gdyż skargę wniesiono 30 września 2015 r., a zatem do wszczęcia postępowania sądowego doszło już w okresie zobowiązywania znowelizowanego brzmienia przepisów regulujących zasady postępowania sądowoadministracyjnego.
Brak złożenia wymaganego dowodu wezwania właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa stanowi zatem brak formalny skargi, którego nieuzupełnienie w wyznaczony przez Sąd terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Taka też sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż mimo wezwania, skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Ponieważ jak wskazano powyżej skarga nie została prawidłowo uzupełniona w terminie, Sąd stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
W zakresie zwrotu kosztów znajduje zaś zastosowanie przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przewidujący, że zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżąca uiściła wpis w kwocie 200,00 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.