Uzasadnienie
Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu K. K. i A. P. (dalej jako: skarżący) zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z 23 listopada 2015 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z 22 lipca 2015 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności K. K. i A. P., byłych wspólników spółki Cywilnej A S.C. za zaległości tej spółki wynikające z niezapłaconego zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2010r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 12 lutego 2016 r., wydanego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718) - /dalej ppsa/, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie o wysokości, trybie i terminie uiszczenia wpisu, a nadto wskazano skutki niedopełnienia tego obowiązku w postaci odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu doręczony został skarżącemu A. P. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 2 marca 2016 r. do rąk dorosłego domownika H. P. oraz skarżącemu K. K. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu 4 marca 2016 r.
W reakcji na to wezwanie, każdy ze skarżących, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniami z dnia 22 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy w WSA w Opolu odmówił przyznania prawa pomocy obu skarżącym. Orzeczenia te nie zostały zaskarżone sprzeciwem przez żadnego ze skarżących i stały się prawomocne.
W tym stanie rzeczy Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 1 czerwca 2016 r. zobowiązał skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z 12 lutego 2016 r. o wezwaniu do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi poprzez opłacenie wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało do rąk K. K. w dniu 22 czerwca 2016 r., wobec czego termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 czerwca 2016 r. Natomiast A. P. odpis wezwania doręczony został skutecznie do rąk dorosłego domownika w dniu 8 czerwca 2016. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony przez żadnego ze skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ppsa.
Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 ppsa).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, prawomocne zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone A. P. w dniu 8 czerwca 2016 r., a K. K. 22 czerwca 2016 r., zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia opłaty, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek jego nieuiszczenia w terminie. Pomimo tego wezwania obaj skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał wobec A. P. 15 czerwca 2016 r. a wobec K. K. 29 czerwca 2016 r., wpisu nie uiścili.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 ppsa, postanowił odrzucić skargę.