Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 17 listopada 2010 r., sygn. akt I SA/Op 543/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia NSA Joanna Kuczyńska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Gerard Czech
Sędzia WSA Marzena Łozowska
starszy sekretarz sądowy Iwona Dąbrowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi T. R. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 16 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

Skarżący T. R. wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W piśmie z dnia 2 lutego 2010r. Skarżący cofnął skargę. Uzasadniając cofnięcie skargi wskazał na upływ czasu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-/dalej p.p.s.a./, skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszym przypadku nie występują okoliczności, które sprzeciwiałyby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniły ją niedopuszczalną.

Konsekwencją zaś skutecznego cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania przed tutejszym Sądem, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.