Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 25 października 2010 r., sygn. akt I SA/Op 573/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia WSA Marzena Łozowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. 1) odrzucić skargę 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na rzecz strony skarżącej kwotę 200zł (dwieście złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 1 marca 2010r. A Spółka z o.o. w K. zwróciła się o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego.

W dniu [...] Minister Finansów wydał interpretację nr [...], w której uznał stanowisko skarżącej za nieprawidłowe.

W związku z powyższym, pismem z dnia 30 czerwca 2010 r., skarżąca Spółka wezwała organ podatkowy do usunięcia naruszenia prawa.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 2 sierpnia 2010 r., skutecznie doręczonej w dniu 6 sierpnia 2010 r., co zostało stwierdzone w piśmie Poczty Polskiej S.A. Centrum Poczty z dnia 2 września 2010r., a także potwierdzone przez skarżącą w skardze, Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Pismem z dnia 1 września 2010 r, nadanym w polskiej placówce pocztowej w dniu 7 września 2010 r., skarżąca wniosła skargę na interpretację z dnia 10 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 2 w związku z art. 52 § 3 i art. 3 § 2 pkt 4a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została skarżącej Spółce skutecznie doręczona w dniu 6 sierpnia 2010 r. Termin na wniesienie skargi upływał zatem z dniem 5 września 2010 r. (niedziela). Zgodnie jednak z art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub po dniach wolnych od pracy. Stąd w przedmiotowej sprawie za ostatni dzień terminu do wniesienia skargi należało uznać dzień 6 września 2010r. Tymczasem skarżąca nadała skargę w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego dopiero w dniu 7 września 2010 r., uchybiając w ten sposób terminowi wskazanemu w ustawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów Sąd orzekł, na podstawie art. 58 §1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.