Uzasadnienie
W dniu 23 listopada 2015 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. Z. (dalej jako skarżący, strona) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 sierpnia 2015 r. w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym za 2015 r.
W następstwie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, skarżący złożył na urzędowym druku PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu powołał się na swą trudną sytuację materialną, brak dochodów oraz inne okoliczności losowe.
Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, albowiem mimo wezwania do uzupełnienia danych dotyczących stanu majątkowego, wysokości wydatków, niezbędnych kosztów utrzymania i innych informacji (zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej jako: p.p.s.a., skarżący danych tych nie uzupełnił w zakresie wystarczającym do podjęcia rozstrzygnięcia.
Nie zgadzając się z takim rozstrzygnięciem, skarżący wniósł pocztą elektroniczną (e-mail skierowany bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 8 lutego 2016 r.) sprzeciw na powyższe postanowienie, który tut. Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 17 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Op 582/15.
Po uprawomocnieniu się tego postanowienia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 7 kwietnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2015 r., a zatem wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wzywające do wykonania tego zarządzenia zawierało też pouczenie o sposobie i trybie wniesienia wpisu od skargi. Zostało ono doręczone w dniu 12 kwietnia 2016 r. do rąk T. Z. jako dorosłego domownika adresata (k. 61 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 19 kwietnia 2016 r. W Oddziale Finansowo-Budżetowym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu ustalono, że do dnia 26 kwietnia 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) – dalej jako "p.p.s.a."
Zgodnie z tym ostatnim przepisem, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a).
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Jak wynika z akt sprawy, skarżący zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2016 r., doręczonym w trybie art. 72 § 1 p.p.s.a. (k. 61 akt sądowych) w dniu 12 kwietnia 2016 r., został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało wszystkie niezbędne dane, a więc dokładne określenie kwoty, terminu i sposobu uiszczenia wpisu od skargi, jak też zastrzegało rygor w postaci odrzucenia skargi na wypadek nieuiszczenia tego wpisu w terminie. Pomimo tego wezwania skarżący w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upływał w dniu 19 kwietnia 2016 r. (wtorek), wpisu nie uiścił.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.