Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 16 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Op 651/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
sędzia WSA Anna Wójcik przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 30 lipca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r.

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą niedokładność zaistniałą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 4 lutego 2015 r. w sprawie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za październik 2009 r. w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w oznaczeniu nazwy strony skarżącej po słowach A wpisać słowo "[...]".

Uzasadnienie

W komparycji wyroku z dnia 4 lutego 2015 r. w oznaczeniu nazwy strony skarżącej wpisano "[...] Spółka z o.o. w [...]", tymczasem pełna nazwa podmiotu wnoszącego skargę brzmi "A Spółka z o.o. w [...]", co wynika zarówno z treści zaskarżonej decyzji zidentyfikowanej poprzez numer, datę wydania i organ wydający, jak też z treści samej skargi. Niewłaściwe oznaczenia stron mieści się w pojęciu niedokładności [por. B. Dauter, Komentarz Lex do art. 156 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.), teza 9.]

Zatem niedokładność jest oczywista i podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 lutego 2015 r., dokument z 10 października 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.