Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opoluz 23 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Op 680/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Skład
Sędzia WSA Anna Wójcik przewodniczący
Sędzia NSA Gerard Czech
Sędzia WSA Marta Wojciechowska sprawozdawca
st. inspektor sądowy Iwona Bergiel protokolant
Rozpoznanie
w dniu 23 stycznia 2015 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 sierpnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty przyszłych zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2009 - 2011 i dokonanie zabezpieczenia tych zobowiązań za majątku podatnika

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 500,00 zł (słownie: pięćset 00/100) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Skarżący P. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 8 sierpnia 2014 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty przyszłych zobowiązań w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2009 - 2011 i dokonanie zabezpieczenia tych zobowiązań na majątku podatnika.

Pismem procesowym z dnia 22 lipca 2014 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik cofnął skargę na ww. decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Stosownie do art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 poz. 270)- /dalej jako p.p.s.a./, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli:

  1. 1. skarżący skutecznie cofnął skargę,
  2. 2. w razie śmierci strony, jeśli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania,
  3. 3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wynika natomiast z treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nie budzi wskazanych wyżej wątpliwości, a zatem wola skarżącego, jako dysponenta skargi jest dla Sądu wiążąca. Nie dopatrując się okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, postępowanie w sprawie umorzył i w związku z tym postanowił jednocześnie zwrócić stronie skarżącej z kasy WSA w Opolu kwotę 500 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Z tych przyczyn faktycznych i prawnych orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.