Uzasadnienie
J. P. (dalej także: skarżący) reprezentowany przez doradcę podatkowego L. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 20 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie.
Na rozprawie w dniu 20.05.2016 r. pełnomocnik skarżącego odwołując się do równolegle prowadzonego wobec skarżącego postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2012 r. do listopada 2013 r., na podstawie art. 106 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej "P.p.s.a", wniósł o dopuszczenie dowodu z pisma z dnia 12.04.2016 r. skierowanego do organu odwoławczego wraz z załącznikami, potwierdzającymi uiszczenie należności celnych i podatku od towarów i usług przez kupujących - a nie przez skarżącego - w przeprowadzonych transakcjach w oparciu o model logistyczny dropshippingu (dokumenty przykładowe).
W związku z powyższym za nieuzasadnione pełnomocnik uznał określenie skarżącemu w decyzji podatku od towarów i usług od towaru, co do którego podatek VAT został już uiszczony przez kupujących. Jednocześnie wniósł o dopuszczenie dowodu z pisma Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 13.05.2016 r. przedłużającego termin do załatwienia spraw wszczętych odwołaniami od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach w przedmiocie podatku od towarów i usług do dnia 24.06.2016 r.
Sąd postanowił dopuścić dowód z przedłożonych dokumentów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przepis ten reguluje podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania, o czym decydują względy celowościowe. Zagadnienie wstępne musi mieć wpływ na wynik danego postępowania.
Z treści powołanego powyżej przepisu art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wynika, że zawieszenie postępowania we wskazanych przypadkach ma charakter fakultatywny i zależy od uznania sądu. Przyjmuje się, iż zawieszenie postępowania sądowego powinno być uzasadnione ze względów celowości, sprawiedliwości jak również ekonomiki procesowej, przy czym celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości ewentualnej konieczności uruchomienia nadzwyczajnych środków wzruszania rozstrzygnięć ostatecznych, np. przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego lub stwierdzenia nieważności decyzji (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 czerwca 2008 r., sygn. akt I FZ 221/08, publ. Lex nr 479145; postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2009 r., sygn. akt III SA/Wa 3321/08, publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl).
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła fakultatywna przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
W ocenie Sądu, wydanie decyzji ostatecznych przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące roku 2012 ma istotne znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy, zwłaszcza w kontekście przedłożonych na rozprawie przez pełnomocnika skarżącego dokumentów potwierdzających przykładowe transakcje uiszczenia podatku VAT przez kupujących. W zaskarżonym w niniejszym postępowaniu rozstrzygnięciu uwzględniono bowiem kwoty podatku VAT wynikające z decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach wydanych w dniu 31 sierpnia 2015 r. Powyższe uzasadnia w ocenie Sądu zawieszenie postępowania sądowego w przedmiotowej sprawie, do czasu wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu decyzji w przedmiocie podatku VAT. Zwłaszcza, że termin wydania decyzji nie jest zbyt odległy, określony został przez organ odwoławczy na dzień 24.06.2016 r.
Z tych też względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.