Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 720 ze zm.) -zwanej dalej ppsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sędzia przewodniczący zarządził dokonanie zwrotu skarżącemu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. W sentencji tego zarządzenia, obok prawidłowo podanej liczbowo kwoty 10,00 zł, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano słownie kwotę "czterdzieści złotych". Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący dokonał na konto tut. Sądu wpłaty kwoty 10,00 zł tytułem "opłata od wniosku o stwierdzenie prawomocności, sygn. akt I FSK 619/14" i zwrot tej właśnie kwoty zarządzono, co potwierdza również treść uzasadnienia sporządzonego do zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że wadliwie wpisana w sentencji zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. słownie kwota, miała charakter oczywistej omyłki, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 ppsa.
Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.