Uzasadnienie
Skarżący M. K. wniósł do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2008 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 stycznia 2014r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczony został skarżącemu w dniu 4 lutego 2014 r., co wynika ze zwrotnego pocztowego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 22 akt sądowych). Zakreślony termin upływał zatem w dniu 11 lutego 2014 r. (wtorek), jednakże w tym czasie wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
Badanie merytoryczne skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) – dalej jako [p.p.s.a.].
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 lutego 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 11 lutego 2014 r., natomiast jak wynika z ustaleń pracownika sekretariatu poczynionych w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu, skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.