Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 30 kwietnia 2014 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 27 września 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uznając iż wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia przedmiotowego wyroku złożony przez pełnomocnika skarżącej jest przedwczesny i jako taki nie mógł on wywołać zamierzonego skutku.
Na przedstawione postanowienie, doręczone w dniu 26 maja 2014 r., pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, zarzucając mu naruszenie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – powoływanej dalej jako: p.p.s.a.
W związku z tym, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych złożonego zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniesionego zażalenia (art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.) przez nadesłanie jego odpisu oraz do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 §1 i 3 p.p.s.a) wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).
Przedmiotowe wezwania pełnomocnikowi skarżącej doręczone zostały w dniu 9 czerwca 2014 r. W zakreślonym terminie tj. do dnia 16 czerwca 2014 r. uzupełnił on brak formalny zażalenia przez złożenie jego odpisu. Jednak do chwili obecnej - jak wynika z poczynionych ustaleń w oddziale finansowo – budżetowym tut. Sądu – nie uiścił kwoty żądanego wpisu.
W tym stanie faktycznym sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Jednakże zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z opisanego powyżej przebiegu postępowania, wezwanie o zapłatę wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 czerwca 2014 r., wobec czego termin do uiszczenia żądanego wpisu od zażalenia upłynął z dniem 16 czerwca 2014 r.
Z poczynionych ustaleń bezspornie wynika, że do dnia upływu wskazanego ustawowego terminu strona nie uiściła należnego wpisu, co w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. powoduje konieczność odrzucenia zażalenia jako nieopłaconego w wymaganym terminie.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie powołanych przepisów, postanowił jak w sentencji.