Uzasadnienie
W piśmie z dnia 23 listopada 2013 r. P. W. zawarł skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia 30 października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
W wyniku złożonego przez skarżącego P. W. wniosku o przyznanie prawa pomocy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu postanowieniem z dnia 25 lutego 2014 r. przyznał mu prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Orzeczenie to stanowiło podstawę do zwrócenia się do właściwej Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych o wyznaczenie dla skarżącego radcę prawnego, co też tut. Sąd uczynił pismem z 26 lutego 2014 r. W odpowiedzi Okręgowa Izba Radców Prawnych w Opolu pismem z 6 marca 2014 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika skarżącego – radcę prawnego D. C. W rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w dniu 16 kwietnia 2014 r. uczestniczył pełnomocnik skarżącego radca prawny D. C. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego złożył pismo, w którym wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, w tym o zwrot poniesionych wydatków w wysokości 8,40 zł w związku z kosztami korespondencji prowadzonej ze skarżącym. Jednocześnie na rozprawie pełnomocnik skarżącego oświadczył iż nie dokonano w tym względzie na jego rzecz opłat w całości ani w części
Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 490) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie niż w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynoszą 240 zł. Do kategorii tych innych spraw należą m.in. sprawy, których przedmiotem rozpoznania w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest decyzja odmawiająca umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Stąd też należne wynagrodzenie za udział pełnomocnika w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w przedmiotowej sprawie wynosi 240 zł.
Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia radcy prawnego podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze.
Natomiast odnośnie zwrotu kosztów korespondencji należy wskazać, iż w art. 205 § 1 i 2 ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sposób wyczerpujący zdefiniowano pojęcie niezbędnych kosztów postępowania m.in. w sytuacji, gdy w imieniu strony występuje pełnomocnik będący adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym. Regulacja ta zawiera katalog wyczerpujący, który nie przewiduje innych wydatków, w tym drobnych i zwykłych występujących przy okazji procesu sądowego. Koszty te pokrywane są przez przyznawane pełnomocnikowi wynagrodzenie (por. wyrok NSA z 5 lipca 2007 r., I FSK 1079/06postanowienie NSA z 13 marca 2012 r., sygn. akt II FZ 31/12 - dostępne na stronie internetowej http:// orzeczenia.nsa.gov.pl).
Zatem wskazane przez pełnomocnika koszty korespondencji uwzględnione zostały w jego wynagrodzeniu.
Mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.