Uzasadnienie
Skarżąca M. C., działając przez pełnomocnika doradcę podatkowego wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Brzegu z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów związanych z powołaniem biegłego w sprawie ustalenia podatku od spadków i darowizn
Zarządzeniem z 15 lutego 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem o prawie złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. W zakreślonym terminie skarżącą złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia jej od uiszczania wpisu.
Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r. odmówiono skarżącej prawa pomocy.
W związku z uprawomocnieniem w dniu 29 czerwca 2011 r. postanowienia odmawiającego skarżącej prawa pomocy została ona powtórnie wezwana zarządzeniem z dnia 8 lipca 2011 r. do uiszczenia wpisu w sprawie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wskazując jako podstawę ustalenia wysokości wpisu § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zarządzenie zostało skutecznie doręczone dnia 21 lipca 2011 r. do rąk pełnomocnika skarżącej.
W terminie do złożenia wpisu, który upłynął 28 lipca 2011 r., skarżąca nie uiściła wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje
Badanie merytorycznej strony skargi poprzedza analiza jej dopuszczalności pod względem formalnym. Dlatego też sąd zobligowany jest do zbadania, czy skarga nie zawiera braków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 1-6 oraz w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.p.s.a.
Zgodnie art. 220 § 3p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania w tym zakresie nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 28 lipca 2011 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a.