Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 23 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Po 1000/13 oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania egzekucji.
Na postanowienie z dnia 21 stycznia 2015 r. w terminie otwartym do jego wniesienia złożone zostało zażalenie z dnia 11 lutego 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Mając na uwadze, że zażalenie to dotknięte było brakami formalnymi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lutego 2015 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia ze wskazaniem czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia, nadesłanie wyżej wymienionych wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach a także o poprzez nadesłanie odpisu zażalenia z dnia 11 lutego 2015 r. Opis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 marca 2015 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem nadanym w dniu 18 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej przesłał do tutejszego Sądu pismo w którym wskazano, że wnioskowano o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy celem ponownego rozpoznania. Do pisma tego dołączono również niepodpisany odpis zażalenia z dnia 11 lutego 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zażalenie należało odrzucić.
Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. nr 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Warto także zauważyć, że stosownie do regulacji zawartych w art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Odnosząc wymogi wypływające z powyższych regulacji do zażalenia z dnia 11 lutego 2015 r. należy wskazać, że zostało ono sporządzone w sposób nie czyniący zadość wymaganiom wypływającym z art. 194 § 3 p.p.s.a., mając powyższe na uwadze skarżąca została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015 r. do uzupełnienia tych braków. Pomimo to w piśmie z dnia 18 marca 2015 r. nie uzupełniono skutecznie braków formalnych zażalenia, ponieważ nie zawarto w nim zwięzłego uzasadnienia dla wniesionego zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.