Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 26 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1005/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Dnia, 26 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: w sprawie ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu oczywistą omyłkę techniczną w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Po 1005/13, w ten sposób, że w uzasadnieniu powyższego postanowienia w wierszu 18, na stronie 7 wykreślić zapis "w sentencji wyroku", i wpisać "w sentencji postanowienia".

Uzasadnienie

W sporządzanym na edytorze tekstu uzasadnieniu postanowienia z dnia 12 czerwca 2014 r. sąd błędnie wskazał, że orzeka jak w sentencji wyroku, gdy tymczasem w sprawie wydano postanowienie.

Sąd może z urzędu - zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostować w postanowieniu taką oczywistą omyłkę techniczną. Z tego względu sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 powyższej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 maja 2015 r., dokument z 12 czerwca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.