Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 23 października 2019 r., sygn. akt I SA/Po 1006/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz przewodniczący
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont sprawozdawca
Sędzia WSA Barbara Rennert
st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 23 października 2019 r.
Sprawa
sprawy ze skargi zarządcy masy sanacyjnej [...] Sp. z o.o. w restrukturyzacji z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. postanowił: zawiesić postępowanie.

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącej w toku rozprawy [...] października 2019 r. wniósł o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. w [...] w której [...] maja 2018 r., zapadł przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wyrok o sygn. III SA/Wa 2756/17. Pełnomocnik organu podatkowego wniósł o oddalenie tego wniosku stwierdzając, że kwestia zabezpieczenia nie ma znaczenia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Postępowanie należało zawiesić z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 09 maja 2018 r., III SA/Wa 2756/17 uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z [...] maja 2017 r., nr [...] wraz z poprzedzającą ją decyzją organu pierwszej instancji w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty nienależnie dokonanych zwrotów podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oraz zabezpieczenie jej na majątku podatnika. Od wskazanego wyroku została wywiedziona skarga kasacyjna, która aktualnie oczekuje na rozpoznanie.

W opinii sądu prawomocne rozstrzygnięcie kwestii legalności zabezpieczenia nienależnie dokonanych zwrotów podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. będzie miało istotny wpływ na wynik sprawy. W zaskarżonej decyzji organ podnosi bowiem, że bieg terminu przedawnienia spornych zwrotów podatku został zawieszony [...] listopada 2016 r. w wyniku doręczenia zarządzeń o zabezpieczeniu. Jednakże, że decyzja o zabezpieczeniu stanowiąca podstawę zarządzeń o zabezpieczeniu wygasła [...] sierpnia 2017 r., tj. w dniu odebrania przez skarżącą decyzji organu pierwszej instancji utrzymanej w mocy zaskarżoną decyzją.

Sąd, mając na względzie celowość i ekonomikę procesowej stwierdził, że zawieszenie postępowania jest w pełni uzasadnione. Ewentualna niezgodność z prawem zabezpieczenia będzie mieć bowiem wpływ na ocenę upływu terminu przedawnienia zwrotów podatku, których wysokość określono zaskarżoną decyzją. Ustalenie czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia spornych zwrotów podatku będzie jednym z zagadnień rozważanych w toku kontroli zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego, sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2021 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.