Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 listopada 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1036/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia NSA Sylwia Zapalska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "B" sp. z o.o. & Co sp. k. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę. /-/ S.Zapalska

Uzasadnienie

Pismem z dnia 2 października 2006r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 października 2006r. Sąd wezwał aplikanta radcowskiego P. J. do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej.

Pismo doręczono w dniu 4 października 2006r. /środa/, a zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi minął w dniu 11 października 2006r. / środa/. Tymczasem mimo upływu wyznaczonego terminu braków formalnych skargi pełnomocnik skarżącej nie usunął.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.

/-/ S.Zapalska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.