Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2016 r., o sygn. akt I SA/Po 1040/14 WSA w Poznaniu oddalił skargę K. M. na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], stwierdzające uchybienie przez K. M. terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...], nr [...], o pozostawieniu bez rozpatrzenia zażalenia K. M. na postanowienie z dnia [...], nr [...].
Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. adwokat B. B., działając w imieniu skarżącej, wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Do wniosku dołączył pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą K. M. oraz pełnomocnictwo udzielone przez T. M. (męża skarżącej). Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 14 marca 2016 r.
Pismem z dnia 11 kwietnia 2016 r. adwokat B. B., w imieniu K. M. i T. M., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku WSA w Poznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, lub Rzecznik Praw Obywatelskich po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 173 § 2).
Stosownie do art. 32 P.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. W myśl art. 33 § 1 P.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Zgodnie zaś z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak wynika z akt administracyjnych, stroną w postępowaniu toczącym się przed Ministrem Finansów, działającym przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P., była wyłącznie K. M. Potwierdza to zarówno treść wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej złożonego w dniu 11 marca 2014 r. (k. 79 - k. 84 akt adm.), jak i kolejne wydane w sprawie postanowienia organu, których adresatem była K. M. (postanowienie z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] [k. 92 akt adm.], postanowienie z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] [k. 119 akt adm.], postanowienie z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] [k. 125 akt adm.]).
Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że T. M. nie był stroną postępowania administracyjnego. W związku z tym w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie przysługiwał mu status strony, ani uczestnika postępowania w rozumieniu art. 32 i 33 § 1 P.p.s.a. Powyższego nie zmienia fakt, że T. M. – mąż strony został oznaczony w treści skargi, jako skarżący.
Podsumowując, skoro skargę kasacyjną od zapadłego w niniejszej sprawie wyroku wniósł T. M. - osoba nie będąca ani stroną, ani uczestnikiem tego postępowania, to taką skargę kasacyjną, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną, należy odrzucić.
W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.