Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę "Przedsiębiorstwa Handlowego «X» sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
W uzasadnieniu powyższego orzeczenia Sąd wskazał, iż pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia brakującego wpisu od skargi, wskazana kwota nie została wniesiona w zakreślonym przez Sąd terminie.
W tej sytuacji wniesiona przez pełnomocnika skarżącego w dniu 29 stycznia 2010 r. kwota opłaty kancelaryjnej "(...) za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem" (k. 109) stała się kosztem nienależnym i na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega zwrotowi.
Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka