Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 05 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględniając skargę Stowarzyszenia [...] w [...], w p. I stwierdził nieważność paragrafu 4 ustęp 5, 6, 7 oraz załączników numer 2, 3 i 4, paragrafu 5 ustęp 1 i 5 oraz załączników numer 5 i 6, paragrafu 6 ustęp 5 punkt 1 i 2 uchwały Rady Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...]; w p. II. oddalił skargę w pozostałym zakresie; w p. III. zasądził od Powiatu [...] na rzecz skarżącego kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; w p. IV. stwierdził, że uchwała wymieniona w punkcie pierwszym nie podlega wykonaniu w zakresie w jakim stwierdzono jej nieważność.
Pismem z dnia [...] marca 2015 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od przedmiotowego wniosku w kwocie [...] zł (k. 73-74).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Na podstawie art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 P.p.s.a. nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. W myśl art. 225 P.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej w dniu [...] marca 2015 r. uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem w wysokości [...] złotych. Tymczasem wobec stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w części, zgodnie z treścią art. 141 § 1 oraz art. 142 § 1 P.p.s.a. Sąd jest zobligowany do sporządzenia uzasadnienia z urzędu i jego doręczenia stronom postępowania. W takiej sytuacji nie ma obowiązku uiszczania opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Uiszczona przez pełnomocnika opłata kancelaryjna jest zatem nienależna.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.