Uzasadnienie
Referendarz sądowy tutejszego sądu postanowieniem z dnia 4 stycznia 2018 r., I SA/Po 1055/17 odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Pismem z dnia 15 stycznia 2018 r. skarżąca wniosła niepodpisany sprzeciw od wskazanego powyżej orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do podpisania sprzeciwu bądź też ewentualnie nadesłania jego podpisanego egzemplarza – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie wystosowane na podstawie omawianego zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 05 lutego 2018 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniesionego sprzeciwu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Sprzeciw należało odrzucić.
Stosownie do postanowień art. 259 § 2 p.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W realiach niniejszej sprawy należy również wskazać, że zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie biorąc pod uwagę niepodpisanie przez skarżącą sprzeciwu, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2018 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Skarżąca w terminie otwartym do uzupełnienia wskazanego braku nie uzupełnił go, z uwagi na co sprzeciw podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.