Uzasadnienie
Skarżący R. S., pismem z dnia [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...], określającą R. S. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. w kwocie [...]zł.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie. Jako wartość przedmiotu sporu organ wskazał kwotę [...]zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 20 czerwca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 22 lipca 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 42 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 29 lipca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 - w skrócie: "P.p.s.a."), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez Sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawą odrzucenia skargi jest art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowiący, że sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.
W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I wzywający skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 22 lipca 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 42 akt sąd.). Siedmiodniowy termin do wykonania przedmiotowego wezwania upływał zatem z dniem 29 lipca 2016 r. Skarżący, w zakreślonym przez Sąd terminie, nie wykonał nałożonego na niego obowiązku procesowego. Wobec powyższego z uwagi na stwierdzony i nieuzupełniony w terminie brak formalny, skarga podlegała odrzuceniu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.