Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Burmistrz umorzył FP zaległość z tytułu III i IV raty łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004r. w kwocie [...] zł oraz odmówił umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I-IV raty za 200Ir. w kwocie [...] zł, I-IV raty za 2002r. w kwocie [...] oraz I i II raty za 2005r. w kwocie [...] zł co stanowi łącznie zaległość podatkową w wysokości [...] zł. Decyzja została doręczona stronie dnia [...]. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia odwołania w trybie art. 223 Ordynacji podatkowej.
Pismem z dnia [...] (data stempla pocztowego) FP wniósł na powyższą decyzję skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zgodnie z art.52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.l270 ze zm.)skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy przy tym - zgodnie art. 52§ 2 powyższej ustawy - rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W przedmiotowej sprawie skarżący nie wykorzystał przewidzianych ustawą środków zaskarżenia, albowiem nie wniósł odwołania na powyższą decyzję do organu wyższego stopnia tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego i nie spełnił tym samym powyżej wskazanej przesłanki z art.52 § 1 ustawy.
Biorąc pod uwagę tę okoliczność Sąd uznał, że skarga na decyzję organu I instancji tj. Burmistrza jest niedopuszczalna z powodu niewyczerpania przez FP toku instancji.
Wobec powyższego, mając na względzie przepis art.52 § 1 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., na podstawie art.5 8 § 6 tejże ustawy, postanowiono jak w sentencji.
/-/ M. Skwierzyńska