Uzasadnienie
Pismem z dnia 06 października 2008r. pełnomocnik skarżącej Spółki zgłosił wniosek o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny skargi konstytucyjnej w sprawie o sygn. SK 30/07. Zarówno bowiem w sprawie zawisłej przed Trybunałem, jak i w sprawie niniejszej, podstawą prawnomaterialną rozstrzygnięć organów podatkowych był art. 31 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych. W trakcie rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w P. nie sprzeciwił się wnioskowi pozostawiając decyzję uznaniu sądu.
Sąd, rozpoznając powyższy wniosek wziął pod uwagę, że w dniu 27 września 2007 r. w sprawie o sygn. I SA/Po 1499/06, w której stroną skarżącą jest również Spółka [...] a zaskarżona decyzja dotyczy odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000, jak też postanowieniem z dnia 15 stycznia 2008r. w sprawie oznaczonej sygn. I SA/Po 1328/07 dotyczące odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy obejmujący okres od 01 stycznia 2001 r. do 31 grudnia 2001 postępowanie zostało zawieszone ze względu na wniesienie w/w skargi konstytucyjnej. Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym z powodów wskazanych we wniosku strony skarżącej.
W tych okolicznościach orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ Sz. Widłak /-/ S.Zapalska /-/ W.Zygmont