Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 marca 2005 r., sygn. akt I SA/Po 108/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w G. W.. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na poczet zaległości podatkowych

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/S. Zapalska

Uzasadnienie

Skarżąca spółka złożyła skargę z dnia 10 grudnia 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] która wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r.

Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wezwał skarżącą spółkę do złożenia odpisu umowy Spółki, złożenia wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...], na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni. pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zostało przesłane na adres skarżącej spółki, lecz z powodu nieodebrania przez adresata zostało złożone w dniu 3 lutego 2005 r. na okres 7 dni w placówce pocztowej. W tym czasie skarżąca spółka nie podjęła pisma.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia terminu.

W świetle powołanego powyżej przepisu doręczenie nastąpiło w sprawie w dniu 10 lutego 2005 r. Wobec tego termin wyznaczony przez Sąd do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu 17 lutego 2005 r.

Pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Zgodnie z art. 58§1 pkt 3 i art. 220§3 powołanej powyżej ustawy skarga podlega odrzuceniu, jeżeli w terminie nie uzupełniono braków formalnych lub nie uiszczono wpisu od skargi.

W tych okolicznościach Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58§ 1 pkt 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ S. Zapalska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.