Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 maja 2007r. H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]., w którym organ podatkowy stwierdził niedopuszczalność złożenia zażalenia na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P.w przedmiocie odmowy przyjęcia korekty deklaracji VAT-7 za luty 2006r., z uwagi na wniesienie go przez podmiot niebędący stroną w sprawie.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2007r. skarżąca H. N. wycofała skutecznie swoją skargę, informując, iż wystąpi do Dyrektora Izby Skarbowej w P., przed którym toczy się postępowanie odwoławcze w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, co do której Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w P.umorzył postępowanie wykazując, iż toczy się postępowanie przez Wojewódzkim Sadem Administracyjnym w Poznaniu.
Następstwem procesowym każdego cofnięcia skargi ze skutkiem prawnym jest umorzenie przez Sąd postępowania.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ J. Małecki
Sygn. akt I SA/Po