Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia AW łącznego zobowiązania w podatku rolnym oraz w podatku od nieruchomości za 2008r. i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Skarżący wniósł o całkowite zwolnienie od opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Pismem z dnia [...] września doręczonym [...] października 2008r. skarżący został wezwany do uzupełnienia, w ciągu 7 dni, wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
W odpowiedzi skarżący zwrócił się z prośbą o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku z uwagi na nieotrzymanie odpowiedniego dokumentu z opieki społecznej.
Pismem z dnia [...] listopada doręczonym [...] grudnia 2008r. skarżący został ponownie wezwany do uzupełnienia, w ciągu 7 dni, wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez przedłożenie odpowiednich dokumentów, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania.
Zarządzeniem z [...] stycznia doręczonym [...] lutego 2009r. referendarz sądowy, z uwagi na nieuzupełenie braków wniosku, pozostawił go bez rozpoznania.
Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł [...] lutego 2009r. sprzeciw, wskazując, iż przysługuje mu "pełne prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Z kolei w świetle art. 257 cyt. ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uzupełnienia, w ciągu 7 dni, wniosku o przyznanie prawa pomocy, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania (k. [...]). Pismo to skarżący odebrał [...] grudnia 2008r. (k. [...]). Termin do uzupełnienia braków wniosku upłynął zatem [...] grudnia 2008r. (poniedziałek).
Skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 257 w zw. z art. 260 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
/-/ Katarzyna Wolna - Kubicka