Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 3 października 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1089/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Przewodniczący: asesor sąd. Katarzyna Nikodem
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2006 r.
Sprawa
sprawy ze skargi RA na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę /-/ K. Nikodem

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej wpłynęła skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]sygn. akt [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc, że Dyrektor Izby Celnej nie rozpatrzył jeszcze odwołania strony od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...]z dnia [...]Pismem nr [...]z dnia [...]Naczelnik Urzędu Celnego przesłał do Dyrektora Izby Celnej odwołanie wraz z ustosunkowaniem się do zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 52§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jak wynika z akt sprawy Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją nr [...] z dnia [...]. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku w akcyzowym. Strona decyzję Naczelnika Urzędu Celnego zaskarżyła przez złożenie odwołania do Dyrektora Izby Celnej. Pismem nr [...]z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego zgodnie z art. 227§ 2 Ordynacji podatkowej przesłał wraz ze swym stanowiskiem odwołanie strony do Dyrektora Izby Celnej.

Strona skarżąca błędnie przyjęła pismo Naczelnika Urzędu Celnego skierowanego do Dyrektora Izby Celnej za decyzję Dyrektora Izby Celnej. W związku z powyższym skoro odwołanie od decyzji organu pierwszej instancji nie zostało rozpatrzone, skarga w sprawie jest niedopuszczalna, z uwagi na niewyczerpanie środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Zgodnie z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli ustawa nie przewiduje wydania wyroku, Sąd wydaje orzeczenie w formie postanowienia. Sąd administracyjny wydaje wyrok, jeśli rozstrzyga o istocie sprawy. Jeśli natomiast rozstrzygnięcie dotyczy kwestii o charakterze proceduralnym wydaje postanowienie.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3, w związku z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę, z uwagi na jej niedopuszczalność z przyczyn wskazanych wyżej.

/-/ K. Nikodem

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.