Uzasadnienie
W dniu 25 listopada 2021 r. H. B., M. B. i S. B. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 3 listopada 2021 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, uiszczając tytułem wpisu kwotę 500 zł. W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem z 11 stycznia 2022 r. skarżącym została zwrócona kwota 300 zł, stanowiąca nadpłatę należnego od złożonej skargi wpisu. Termin rozprawy celem rozpoznania ww. skargi wyznaczono na dzień 21 czerwca 2021 r.
Złożonym [...] czerwca 2021 r. pismem skarżący cofnęli skargę na ww. decyzję.
Sąd zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 718) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Sąd, na podstawie całokształtu okoliczności sprawy, nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, że skarżący cofnęli skargę ze skutkiem prawnym.
Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. obliguje sąd do zwrotu stronie skarżącej całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarga została cofnięta [...] czerwca 2021 r. a rozprawę wyznaczono na dzień [...] czerwca 2021 r., zatem Sąd był zobowiązany zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis, który po zwrocie nadpłaconej kwoty, wynosi 200 zł.