Uzasadnienie
Tutejszy sąd wyrokiem z dnia 02 września 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1104/15 uchylił swój wyrok z dnia 11 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1104/15, oddalił rozpoznawaną skargę oraz zasądził od skarżącej na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...]zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Odpis wskazanego na wstępie wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 21 września 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 28 września 2016 r., pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na wymieniony na wstępie wyrok w części dotyczącej orzeczenia o kosztach postępowania wnosząc o zamianę zaskarżonego orzeczenia w tej części i odstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości. Z uwagi na braki formalne wniesionego zażalenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 października 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącej do ich usunięcia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie jego odpisu.
Na mocy omawianego zarządzenia poinformowano również pełnomocnika skarżącej o niedołączeniu do zażalenia dokumentacji medycznej wskazanej jako załącznik. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego powyżej zarządzenia Przewodniczącego Wydziału doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem nadanym dnia 19 października 2016 r., pełnomocnik skarżącej przesłał dokumentację medyczną skarżącej w postaci wypisu z treści orzeczenia lekarza orzecznika ZUS oraz dwie karty informacyjne z leczenia szpitalnego skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem skarżącej na zawarte w pkt II wyroku WSA w Poznaniu z dnia 02 września 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1104/15 postanowienie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia zażalenia.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z kolei z art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Mając na uwadze braki formalne wniesionego przez pełnomocnika skarżącej zażalenia z dnia 28 września 2016 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 października 2016 r., wezwano do ich usunięcia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania w tym przedmiocie – pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez złożenie jego odpisu. Wezwanie wystosowane na podstawie wskazanego ostatnio zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 października 2016 r. (k. [...] akt sądowych). Pismem nadanym w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przesłano jedynie dokumentację medyczną skarżącej wskazaną w zażaleniu, nie załączając przy tym odpisu zażalenia dla strony przeciwnej.
Mając zatem na uwadze, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżącej z dnia 28 września 2016 r., nie uzupełniono ich, odrzucenie zażalenia stosownie do postanowień art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. jest konieczne.
W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.