Uzasadnienie
Podatniczka K. G. wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję.
Przewodniczący Wydziału I zarządzeniem z dnia [...] lutego 2013 r. wezwał pełnomocnika podatniczki do wniesienia uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania pełnomocnikowi w dniu [...] lutego 2013 r. (k.... akt), wpis nie został uiszczony..
Pełnomocnik podatniczki w pismem procesowym z dnia [...] marca 2013 r. cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. – dalej: "p.p.s.a."), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Oznacza to m. in., że sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. Nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuceniem skargi.
Podatniczka nie uiściła w wyznaczonym terminie - do dnia [...] marca 2013 r. - wpisu od skargi.
Cofnięcie skargi nie mogło wywołać skutku procesowego. Może ono nastąpić wyłącznie w przypadku skutecznego wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, a więc jeśli spowodowało je wniesienie skargi pozbawionej braków formalnych.
W rozpatrywanym przypadku brak skargi wynikał z nieuiszczenia wpisu sądowego.
Dlatego sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.