Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 14 września 2016 r., sygn. akt I SA/Po 1122/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Dominik Mączyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych; postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 01 czerwca 2016 r., skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wniesiona skarga była obarczona brakiem formalnym w postaci niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia. Z uwagi na powyższe zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 lipca 2016 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia wskazanego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu dnia 05 sierpnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków mijał z dniem 12 sierpnia 2016 r. Do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono jednak braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze okoliczność, że strona skarżąca w skardze nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 06 lipca 2016 r., wezwano skarżącego do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni, zastrzegając przy tym, że nieuzupełnienie omawianego braku w zakreślonym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpis wezwania do podania wartości przedmiotu zaskarżenia doręczono skarżącemu w dniu 05 sierpnia 2016 r. (k. [...] akt sądowych), co oznacza, że termin na uzupełnienie braków skargi mijał z dniem 12 sierpnia 2016 r. Mając na uwadze fakt, że skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich zastosowanie w sprawie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 marca 2017 r., dokument z 15 lutego 2017 r., dokument z 25 listopada 2016 r., dokument z 16 listopada 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.